问题是，回顾一下历史，我们就会发现，近代以来，我们知识界的一些人一直在进行中国传统文化的自戕，总是觉得我们自己的文化不好，甚至说我们的民族精神、民族性有问题，自己否定自己，由此出发，历史上无数入侵者没有办到的亡国灭种的事，我们今天这些自谓先进、现代、后现代的人可能反而办到了，即自己消灭了自己。用彭林先生的话讲就是我们在办古代匈奴、清军、八国联军、日本武士道想办到而没有办到的事，即亡国亡族。为此，彭林先生描述了一种清华精神：“清华大学最初是用庚子赔款创办的留美预备学校，从建筑到学制全部西化。但是当时的清华师生已经意识到，一个民族国家要自强除了物质科技的学习以外，还需要民族精神的自强，科技可以引进，民族精神也需要引进么？科技可以进口，民族精神也要进口么？如果是这样的话，恐怕只能是西方的附庸，民族独立与自强则无法谈起。因为即使是积极学习西方、拜服西方的日本和韩国，也没有主动放弃自己的民族文化。正是基于这样的思考，1925年清华大学废除了欧美教育体系，成立了自主的教育体系，设立大学部，创建国学院。曹云祥校长说：‘现在中国所谓新教育大都抄袭欧美各国之教育，’而‘欲谋自动，必须本中国文化精神’，为此方能实现中国之自强。由此开始聘任了四大导师，王国维、梁启超、赵元任、陈寅恪。这个举措就是要为当日之中国找回国魂，魂没了，国灭族亡还会远么？这也是老清华人的精神。’”[15]320-321此言足以省人！

[1]邓晓芒.对儒家“亲亲互隐”的判决性实验[J].南风窗，2010（23）：96.

[2]黄裕生.普遍伦理学的出发点：自由个体还是关系角色[J].中国哲学史，2003（3）：18.

[3]刘喜珍.“亲亲互隐”与代际公正[J].北方工业大学学报，2007（6）：53.

[4]郭齐勇.关于“亲亲互隐”、“爱有差等”的争鸣[J].江苏社会科学，2005（3）：1-5.

[5]刘述先.全球伦理与宗教对话[M].台北：立绪文化事业有限公司，2001.

[6]牟宗三.宋明儒学的问题与发展[M].上海：华东师范大学出版社，2004.

[7]梁启超.新民说[M].北京：中国文史出版社，2017.

[8]留白.“亲亲互隐”的迷局[J].社会科学论坛，2008（9）：49.

[9]林桂榛.何谓“隐”与“直”：《论语》“父子相为隐”章考[J].孔子研究，2009（3）：47.

[10]睡虎地秦墓竹简小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京：文物出版社，1990.

[11]黄静嘉.中国法制史论述丛稿[M].北京：清华大学出版社，2006.

[12]范忠信.亲亲相为隐：中外法律的共同传统[J].比较法研究，1997（2）：115.

[13]色诺芬.回忆苏格拉底[M].吴永泉，译.北京：商务印书馆，2001.

[14]柏拉图.理想国[M].郭斌和，张竹明，译.北京：商务印书馆，1986.

[15]彭林.礼乐文明与中国文化精神[M].北京：中国人民大学出版社，2016.

文章来源：《美与时代(上)》 网址: http://www.mysdzz.cn/qikandaodu/2021/0303/599.html